61 книга, которую Нассим Талеб рекомендует читать своими словами

Нассим Талеб, автор поляризационных книг-бестселлеров «Черный лебедь и антихрупкость: вещи от беспорядков», предлагает 61 рекомендацию по чтению своими словами.

1. Опасные интервенции: Совет Безопасности и политика хаоса

Твердая книга по интервенционизму, должна быть обязательным чтением в иностранных делах. Это выдающаяся книга о побочных эффектах интервенционизма, написанная в чрезвычайно элегантной прозе и с максимальной ясностью. Он документирует, как люди находят аргументы, сформулированные в моралистических терминах, чтобы вмешиваться в сложные системы, которые они не понимают. Эти вмешательства вызывают бесконечные цепочки непреднамеренных последствий - последствий для жертв, но не для интервентов, что позволяет им повторять ошибку снова и снова. Пури, будучи инсайдером, обрисовывает в общих чертах принципы и правовые механизмы, а затем рассказывает о событиях последних нескольких лет после вторжения в Ирак; каждая из его глав является образцом краткости, представляя историю Украины, Сирии, Ливии и Йемена, среди прочего, как отдельные брифинги для непосвященных. Пришло время, когда кто-то в международных делах подошел к проблеме ятрогеники, то есть вреда, причиненного целителем. Эта книга должна быть обязательно прочитана каждому студенту и практикующему иностранные дела.

2. Создатели идей: личные взгляды на жизнь и идеи некоторых известных людей (5 звезд)

Настоящая вещь. Драгоценный камень. Широкая публика обычно снабжается книгами ученых-математиков, написанными «научными коммуникаторами» и другими сторонними наблюдателями - худшими на сегодняшний день академическими историками науки. Их книги похожи на обзоры сравнительных рецептов чернил кальмара, написанных анорексиками, или описания Долины Луары авторами-путешественниками с ослабленным зрением. Они хорошо написаны, что маскирует БС. Описания сосредоточены на «интересных» чертах личности; Ученые обсуждаются так, как если бы они занимались зрительским спортом. Этот парень «был лучшим…», этот «был первым…», «Эйнштейн совершил большую ошибку» и т. Д. Эта книга, «Создатели идей», написана изнутри. Это реальная вещь на нескольких счетах. Во-первых, Вольфрам заслуживает того, чтобы быть в книге как «создатель идей», сам по себе. Во-вторых, Вольфрам является разработчиком нового способа сделать (полезную) математику, совершенно новый метод, который позволяет нам работать с математикой, что является анафемой для пуристов. Таким образом, он изображает Рамануджана не с обычной математической призмой толпы теоремы, а как человека, который, начиная с интуиции, проводит эксперименты, пока математическая идентичность не покажется правильной. Как очевидец, я провел почти всю свою карьеру в области квантовых финансов и вероятностей, играя в Mathematica (изобретение Стивена Вольфрама), и увидел, что он накапливает специальные функции и инструменты. Mathematica позволила мне быть автомехаником, который заглянул под капот; такой опыт заставляет нас смотреть на напыщенного теоретика, как повар на занудный химик. Книга об этой освежающей перспективе: теоремы были для Рамануджана вещью, которую европейские математики использовали для убеждения других европейских математиков. Терсо, Вольфрам честен. Он показывает справедливый - даже восхитительный - портрет Мандельброта, несмотря на нападки последнего. Действительно, если Мандельброт ненавидел кого-то, человек должен быть добрым и угрожающим. Иначе он не стал бы упоминать его. Наконец, многие из вовлеченных людей на самом деле известны либо лично (Фейнман, Мандельброт, Минский), либо как Буле, Рамануджан, Годель и Лебниц «связываются» с автором.

3. Тайна Фатимы (5 звезд)

Виртуозно! Это превосходство страницы; каждая новая страница приносит какой-то сюрприз, и я не мог отложить книгу. Я даже читал некоторые из них во время поездок на лифте, не имея возможности сопротивляться. И действительно изощренный: никто, кроме Питера Тануса, не мог представить, что он скрестит Джеймса Бонда с католическим священником ».

4. Рождение теоремы: математическое приключение (5 звезд)

Драгоценный камень: как перейти от абстрактного к абстрактному в игровой форме. Там нет такой книги, как это.
Эта книга рассказывает нам о формулировке теорем Клемента Мухо и Седрика Виллани «О затухании Ландау». Виллани игрив в реальной жизни, его исследования игривы, а книга игрива.
Это драгоценный камень по единственной причине. Точно видно, как Виллани (или чистый математик) переходит от абстрактного к абстрактному, никогда не выходя из мира чистой и символической математики, даже если этот предмет касается очень конкретной темы реального мира. Я продолжал ждать, пока он использует симуляции или даже графики, чтобы посмотреть, как работают уравнения. Но он не ... он и Мухот прибегли к помощи извне (студент или помощник) для составления графиков, и он камли заметил, что они "выглядели" великолепно. Позже в книге он полагался на других, чтобы сделать числовую работу ... как запоздалая мысль. Большинство физиков, квантов и прикладных математиков играли бы с компьютером, чтобы получить интуицию; Виллани просто работал с математическими объектами, абстрактными математическими объектами и очень абстрактно. И это большое дело для субъекта, потому что он относится к определенному классу проблем, которые не имеют аналитических решений, обычно требующих численных подходов.
Затухание Ландау - это то, с чем многие люди косвенно знакомы. Немного истории: уравнение Фоккера – Планка, само по себе уравнение Колмогорова, широко используется в качестве закона движения частиц (отсюда и диффузии в финансах). Мы используем его в основном стохастическом дифференциальном уравнении с частными производными. В физике плазмы это связано с уравнением Больцмана, которое, используя среднее взаимодействие вместо каждого взаимодействия (среднее поле), приводит к уравнению Власова. Затухание Ландау - это (вроде) то, как вещи не взрываются из-за некоторого экспоненциального затухания. Доказательство этого за пределами линейной версии оставалось неуловимым. Виллани и Моухот решили доказать это. В конце концов они делают. Одна нота. Я прочитал это в английском переводе (потому что я спешил получить книгу), но заметил странность, которая может смутить читателя. «Calcul» на французском языке означает не «расчет» (в смысле численного расчета), а «вывод», поэтому читатель может быть смущен расчетами, думая, что они были числовыми, когда Виллани оставался на абстрактном / символическом уровне.
Я бы прочитал книгу за один присест. Это захватывает вас, как детективный роман.
PS - Какой-то британский оператор BS, тип журналиста, пытающегося получить степень доктора философии в области физики, который думает, что он все знает, и является представителем широкой публики. Проигнорируйте его: парень не имеет ни малейшего понятия. Посмотрите на отзывы ПРАКТИКУЮЩИХСЯ квантов и математиков. Я не думаю, что есть другая книга, как эта.

5. Современный арамейский-английский / английский-современный арамейский словарь и разговорник: ассирийский / сирийский (5 звезд)

Мы, левантины, никак не можем выучить язык наших предков органично, кроме как с помощью ботаников, настаивающих на 1) грамматике, 2) написании одного из громоздких сирийских сценариев, которые невозможно даже прочитать на экране компьютера, не загружая странные шрифты. Но на арамейском все еще говорят, давайте воспользуемся этим и выясним, как сказать «я хочу съесть мджадра», а не запоминать стихи какого-то мертвого автора. Арамейский не мертвый язык, и это позор, что левантийцы изучают арабский язык вместо нашего собственного наследия.
Эта книга на латинском алфавите делает живую и удобную для чтения и Swadaya, и Turoyo со всевозможными реальными выражениями. Можно использовать его, чтобы дополнить научные исследования или просто выяснить, как современные люди говорят на нашем древнем языке. Есть арабские влияния, но расстояние между разговорной речью и, скажем, Баром Гебреем довольно узкое. Я бы предложил авторам расширить словарь. Это был бы единственный в латинском шрифте.
Самые отличные, за исключением очень немногих и маленьких ошибок. «Дебо» в Туройо не волк, а медведь.

6. Тирания экспертов: экономисты, диктаторы и забытые права бедных (5 звезд)

То, что нисходящие методы разработки хороши на бумаге, но не принесли пользы («пока»), - это точка зрения, которую ранее делал Истерли, оказывая сильное влияние на вас в формировании его собственного аргумента против наивного интервенционизма и коллекции «гуманитариев». «Осуществляя свой личный рост и защищая себя от своей совести ... Это более мощно: Запад ставит развитие перед моральными проблемами, покровительственно откладывая право людей самим решать свою судьбу, в том числе хотят ли они этих« улучшений » отсюда усугубляется неудача и превращается большая часть развития в повестку дня, которая приносит пользу карьере (и тоске) «гуманитариев», имперской политики и, что немаловажно, местных автократов * без * никакого морального вклада. Говоря о проблеме присоски.
***
Чтобы выразить это как афоризм, они не спрашивали людей, получат ли они скорее уважение и никакой помощи, чем помощь и никакого уважения.

7. Моделирование экстремальных событий: для страхования и финансов (стохастическое моделирование и прикладная вероятность) (5 звезд «Обязательный»)

Математика экстремальных событий или отдаленных частей распределений вероятностей сама по себе является дисциплиной, более важной, чем любая другая, в отношении риска и решений, поскольку в некоторых областях доминируют крайности: для класса субэкспоненциальных (и Конечно, для подкласса силовых законов) хвосты это история.
Теперь эта книга - библия для поля. Это было усердно обновлено. Оно завершено в том смысле, что в тексте нет ничего уместного, что не упоминается, не обрабатывается и не упоминается. Мой бизнес - это скрытый риск, который начинается там, где заканчивается эта книга, и мне нужен самый полный текст для этого.
Несмотря на огромную важность области, есть очень небольшое количество математиков, которые имеют дело с хвостовыми событиями; из них есть меньшая группа, которая выходит как внутри, так и вне «условий Крамера» (интуитивно, с тонким хвостом или экспоненциальным спадом).
Это также книга, которая растет на вас. Я бы дал ему 5 звезд, когда я начал использовать его; сегодня я даю ему 6 звезд, и, конечно, 7 в следующем году.
Я покупаю второй экземпляр для офиса. Если бы мне пришлось отправиться на необитаемый остров с двумя книгами вероятностей, я бы взял два тома Феллера (написанные> 40 лет назад) и этот.
Одна деталь уборки дома: покупайте твердый переплет, а не мягкую обложку, поскольку качество чернил для последнего ниже.

8. Инвестиционный критерий роста капитала Келли: теория и практика (5 звезд)

Есть два метода, чтобы рассмотреть в рискованной стратегии.
1) Во-первых, нужно знать все параметры о будущем и участвовать в построении оптимизированного портфеля, безумие, если человек не знает богоподобных знаний о будущем. Давайте назовем это марковицким стилем. Чтобы реализовать полную оптимизацию в стиле Марковица, необходимо знать полное совместное распределение вероятностей всех активов на все будущее, а также точную функцию полезности для благосостояния во все будущие времена. И без ошибок! (Я показал, что ошибки оценки приводят к взрыву системы.)
2) Метод Келли (или, скорее, Келли-Торп), разработанный примерно в тот же период, который не требует совместного распределения или функции полезности. Это очень надежно. На практике необходимо оценить отношение ожидаемой прибыли к доходности в наихудшем случае - динамически корректировать, чтобы избежать разорения. В случае преобразования штанг наихудший случай гарантирован (оставьте около 80% ваших денег в резервах). И ошибка модели намного, намного мягче по критерию Келли. Таким образом, предполагая, что кто-то имеет преимущество (как единственная центральная часть информации), включите динамическую стратегию переменных ставок, становясь более консервативным после проигрышей («сокращайте свои потери») и более агрессивным «с деньгами дома». Все внимание сосредоточено на том, чтобы избежать разорения игрока.
Первая стратегия была принята только академическими финансовыми экономистами - пустые костюмы без скинов в игре - потому что вы можете сделать академическую карьеру написанием статей BS по методу 1 намного лучше, чем по методу 2. С другой стороны, КАЖДЫЙ ВЫЖИВАЮЩИЙ спекулянт использует явно или неявно метод 2 (доказательства: Рэй Далио, Пол Тюдор Джонс, Ренессанс, даже Голдман Сакс!) Для первого метода, подумайте о LTCM и банкротстве банка.
Позвольте мне повторить. Метод 2 намного, намного, намного более научен в истинном смысле этого слова, он строг и применим. Метод 1 хорош для «бумаг рынка труда». Теперь эта книга представляет все основные статьи для второго мышления. Это почти исчерпывающе; многие великие мыслители в теории информации и вероятности (Эд Торп, Лео Брейман, ТМ Кавер, Билл Зимба) представлены ... даже оригинальная статья Бернуилли.
Купите 2 копии, на случай, если вы потеряете одну. В этой книге больше мяса, чем в любой другой книге по теории решений, экономике, финансам и т. Д.

9. Несколько уроков от Шерлока Холмса (5 звезд)

Нам, фанатам Шерлока Холмса, читателям и секретным подражателям нужна карта. Вот. Петр Бевелин - один из самых мудрых людей на планете. Он просмотрел книги и вытащил разделы из историй Конан Дойла, которые имеют отношение к нам, современным людям, руководство к мудрости и Шерлоку Холмсу. Это делает вас более мудрыми и стремящимися перечитать Шерлока Холмса.
(Ред. Я разместил в книге Питера, и хотя он редко дает запросы на интервью, я смог поймать его на этом проницательном интервью.)

10. Наука о гипотезе: доказательства и вероятности до Паскаля (5 звезд)

Непременный. Как практикующий вероятность, я прочитал много книг на эту тему. Более линейные комбинации других книг и идей перефразированы без реального понимания того, что идея вероятности возвращает греческое pisteuo (достоверность) и пронизанное классической мыслью. Почти все эти авторы сделали ошибку, думая, что древние не были в вероятности. И большинство книг, таких как «Против Богов», даже не ошибаются относительно понятия вероятности: шансы на броски монет - просто сноска. Если у древних не было вычислимых вероятностей, это было не из-за богословия, а потому, что они не были в играх. Они имели дело со сложными решениями, а не просто с вероятностью. И они были очень сложны в этом.
Эта книга стоит выше, намного выше остальных: я никогда не видел более глубокого изложения предмета, поскольку этот текст, помимо математических основ, охватывает истинное философское происхождение понятия вероятности. Кроме того, Франклин освещает вопросы, связанные с этикой и договорным правом, такие как работы средневекового мыслителя Пьера де Жана Оливия, которые сегодня обсуждают очень немногие.

11. Вероятность, случайные величины и случайные процессы (5 звезд)

Когда читатели и студенты просят у меня полезную книгу для нематематиков, чтобы получить вероятность (или вероятностный подход к статистике), прежде чем приступать к более глубоким проблемам, я предлагаю эту книгу в конце А. Папулиса. Я даже рекомендую это математикам, поскольку их обучение часто приводит к тому, что они тратят слишком много времени на теоремы о пределе и очень мало на собственно «слесарное дело».
Лечение не имеет теории измерения, сокращает погоню и может быть использовано в качестве настольной справки. Если вы хотите измерить теорию, потратьте немного времени на чтение Биллингсли. Глубокое понимание теории меры не является необходимым для научных и технических приложений; он не нужен тем, кто не хочет работать над теоремами и техническими доказательствами.
Я заметил несколько жалоб в разделе комментариев от людей, которые расстроились из-за обращения: не обращайте на них внимания. Игнорируй их. Сложный предмет, а не эта книга. Книга, на самом деле, достойна восхищения и является всеобъемлющей, учитывая современное состояние.
Я использую эту книгу в качестве ориентира при написании своего собственного, но более продвинутого учебника (об ошибках в использовании статистических моделей). Все, что получено и представлено в Папулисе, я могу пропустить. И когда студенты спрашивают меня, что им нужно в качестве предварительного условия для посещения моего класса или чтения моей книги, я отвечаю: Папулис, если вы ученый, Варадхан, если вы более абстрактны.

12. Математика: ее содержание, методы и значение (5 звезд)

В школе русских есть что-то достойное восхищения: они - мыслители, занимающиеся математикой, с замечательной ясностью, минимальным формализмом и полным отсутствием ненужной педантичности, которую можно найти в более современных текстах (в эпоху после Бурбаки). Это, конечно, удивительно, так как от продуктов коммунистической эпохи можно было ожидать полной противоположности. Математики должны использовать эту книгу в качестве модели для собственного сочинения. Вы можете прочитать это и перечитать это. Профессорам следует назначить это в дополнение к современным текстам, поскольку читатели могут получить интуицию, чего, увы, нет в современных текстах.

13. Теория вероятностей (конспект лекций Куранта) (5 звезд)

Я знаю, какие книги я ценю, когда покупаю вторую копию после потери первой. Эта книга дает полный обзор основ теории вероятностей с некоторыми основами в теории меры, и представляет основные доказательства. Он примечателен своей лаконичностью и полнотой: явно профессор Варадхан читал лекции по этим заметкам и продолжал совершенствовать их, пока мы не получили этот драгоценный камень. Нет ни одного предложения слишком много, но ничего не пропало.
Для тех, кто не знает, кто он, Варадхан является одним из величайших вероятников всех времен. Вероятность обучения у него подобна обучению у Аристотеля.
У Варадхана есть два других подобных тома, один из которых охватывает случайные процессы, а другой - теорию больших уклонений (хотя и старше, чем нынешний текст). Книга о стохастических процессах должна быть в паре с этой.

14. Models.Behaving.Badly .: Почему путаница иллюзии с реальностью может привести к катастрофе, на Уолл-стрит и в жизни (5 звезд)

Вот что я написал в своем одобрении: Эмануэль Дерман написал мой тип книги, элегантного сочетания мемуаров, признаний и эссе по этике, философии науки и профессиональной практике. Он убедительно устанавливает разницу между моделью и теорией и показывает, почему попытки смоделировать финансовые рынки никогда не могут быть действительно научными. Это оправдывает тех из нас, кто считает, что финансовое моделирование не является ни практическим, ни научным. Чрезвычайно читаемый.
Из замечаний здесь, кажется, люди обвиняют Дермана в том, что он не написал тип книг, которые они обычно читают ... Они обвиняют его в том, что он оригинален! Это очень обыватель. Эта книга - личное эссе; если вам это не нравится, не читайте его, нет необходимости обвинять автора в том, что он не представил ваши регулярные научные отчеты. Почему бы вам не обвинить Монтеня в том, что он обсуждал его личные привычки во время медитации на войну, вдохновленной Плутархом?

15. Body by Science: научно-исследовательская программа, позволяющая получить желаемые результаты за 12 минут в неделю (5 звезд)

Я чувствую себя виноватым за то, что не разместил рецензию раньше: я многим обязан этой книге. Я выяснил ценность интенсивности тренировок и максимального восстановления. Я использую идеи, но с небольшими изменениями (моя личная тренировка полностью основана на свободных весах и штангах, но я подвергаюсь - и принимаю - риск получения травмы). Я применяю идеи более трех лет. Просто преодолевайте ограничения (и иллюзии контроля) и принимайте идею тренировки меньше. Благодарность.

16. Час между собакой и волком: риск, интуиция и биология бума и спада (5 звезд)

Я прочитал эту книгу после того, как завершил свое изложение чрезмерной компенсации, как стрессор или случайное событие вызывает увеличение силы, сверх того, что необходимо, например, избыточность. Я также искал свидетельства выпуклой реакции на стрессор или эффекта математического свойства, называемого неравенством Дженсена в областях, и обнаружил его здесь (другими словами, почему сочетание низкой дозы (большую часть времени) и высокой дозы (редко) ) все время бьет среднюю дозу. Авторы приводят доказательства этого явления в следующем: 1) острые стрессоры с выздоровлением преодолевают как отсутствие стрессоров, так и хронические; 2) стрессоры делают человека сильнее (посттравматический рост); 3) управление рисками опосредовано глубокими структурами в нас, а не рациональным принятием решений; 4) победа вызывает увеличение силы (последние являются более сложными эффектами выпуклости / неравенства Дженсена).
Отличная книга. Я проигнорировал связь с финансовыми рынками, читая это. Но я узнал, что в состоянии стресса нужно искать знакомых. Браво!

17. Противостоящий берег (5 звезд)

До тех пор, пока я не прочитал эту книгу, «Il deserto dei tartari» Буззати был моим любимым романом, возможно, единственным моим романом, единственным, который мне хотелось перечитывать всю жизнь. Это, поразительно, очень похожая история об античамбере предвкушения (а не «антихабер надежды», как я назвал книгу Буззати), но написанная гораздо более тонким языком настоящим писателем (Буззати был журналистом, который сделал его проза более функциональная); стиль лапидарный с замечательной точностью; у этого есть структура, богатство деталей, и создает завораживающую атмосферу. Как только вы входите в него, вы застряли там. Я продолжал говорить себе, читая это: «это книга». Он внезапно заменил «пустыню».
Несколько предостережений / комментариев. Во-первых, я прочитал его в оригинальном французском Le Rivage des Syrtes (французское издание), а не в этом английском переводе, но я сомневаюсь, что переводчик может испортить такой прекрасный стиль и образность. Во-вторых, реклама гласит, что Грак получил за нее приз Гонкура. Жюльен Грак отказался от Гонкура, он презирал парижские литературные кружки и к 1951 году решил остаться на обочине. Он придерживался своего издателя Хосе Корти, а не переключался на модный Галлимар после своего успеха (как это делал Пруст) (или другие издательства для подделок и самоучителей). В-третьих, эта книга вышла через несколько лет после «пустыни» Буззати, но до того, как Буззати был переведен на французский язык. Интересно, слышал ли Грак о «пустыне»? совпадение слишком сильное, чтобы его игнорировать.

18. Бык у Рогов: борьба за спасение главной улицы от Уолл-стрит и Уолл-стрит от себя (5 звезд)

У меня пока нет времени на полный обзор; все, что я должен сказать, - это то, что у нас есть отчет о человеке, который говорит это так, как это было, раскрывая типы правды, которые не соответствуют пешкам New York Times и других. Когда будет написана история, это будет использоваться, а не вращение рабов и солдат банкиров (Гайтнер, Рубин и др.) Браво Шейла!

19. Информация: новый язык науки (5 звезд)

Если вы хотите введение в теорию информации и, в некотором смысле, в теорию вероятностей из реальной двери, это оно. Четко написанная книга, очень интуитивная, объясняет такие вещи, как проблема Монти Холла, в нескольких строках. Я сделаю это обязательным условием перед более техническими великими книгами, такими как Cover и Thompson.

20. Free The Animal: похудеть и с помощью диеты Палео (5 звезд)

Очаровательный учебник по палео-идее с иллюстрацией из жизни авторов. Я читаю это за один присест.

21. Почему каждый (остальное) - лицемер: эволюция и модульный разум (5 звезд)

Это отличный синтез модульного подхода к когнитивной науке. Он охватывает все поле и имеет правильные сноски для патчей.
Стиль читабелен, и у автора есть отношение (это очень хорошая вещь, но его шутки часто мягкие, недостаточно агрессивные). Хотя я категорически не согласен с его отношением к морали (я деонтик), на данный момент я могу с уверенностью сказать, что это не просто одна из лучших книг в области когнитивной науки, но, безусловно, одна из самых читаемых.

22. Объяснение социального поведения: больше орехов и болтов для социальных наук (5 звезд)

Я прочитал эту книгу дважды. В первый раз я подумал, что это был превосходный, лучший сборник идей социальных наук, возможно, лучший мыслитель в этой области. Я делал обильные записи и т. Д. Я согласился с лоскутным подходом к рациональному принятию решений. Я знал, что это имеет огромное понимание, применимое к моему отказу от общих теорий [они не работают], а скорее ограничусь орехами и болтами [они работают].
Затем я начал читать ее снова, поскольку книга, как правило, обнаруживается у моей кровати и забирается в чемодан, когда я отправляюсь в путешествие. Как будто книга хотела, чтобы я ее прочитал. Это то, что литература делает с тобой, когда она в лучшем виде. Поэтому я понял почему: у него был еще один слой глубины - и автор извлек идеи из работ Пруста, Ля Рошфуко, Токвилля, Монтеня, людей с типом прозрения, выходящим за рамки идей, и это заставляет вас чувствовать, что редукционист академическая трактовка предмета будет обязательно искажать его [и каким-то образом Эльстер сумел объединить Монтеня и Канемана-Тверского]. Поэтому, как антиплатонист, я, наконец, обнаружил строгую трактовку человеческой натуры, которая не является платонической - не академической (в плохом смысле этого слова).

23. Открытие Франции: историческая география от революции до Первой мировой войны (5 звезд)

Эта книга обладает замечательными качествами, которые, я уверен, будут восприняты другими рецензентами. Но я хотел бы добавить следующее. Это самый глубокий анализ того, как национализация навязывается группе людей, с процессом внутренней колонизации и искоренением своеобразных черт. Как человек, который с подозрением относится к государственному и государственному контролю, мне было интересно, как Франция преуспела, несмотря на большое правительство. Эта книга дала мне ответ: правительству и «нации» потребовалось много времени, чтобы проникнуть в глубины глубокой Франции, «французской профонды». До недавнего времени большинство граждан говорили по-французски. В школах преподавали французский, но он был похож на греческий или латынь: люди забыли его сразу после окончания (короткой) школьной жизни. Долгое время французские деревни были недоступны.
Отличная книга, отличное расследование.

24. Хорошие калории, плохие калории: вызов традиционной мудрости в отношении диеты, контроля веса и заболеваний (5 звезд)

Гари Таубс - настоящий эмпирик. Я не могу поверить, что люди придерживаются платоничности термодинамической теории питания (калорийность = калорийность).
Прочитайте его дважды, один раз для диеты, один раз - богатый документ в истории науки.

25. Платон и утконос идут в бар: понимание философии через шутки (4 звезды)

Я прочитал «Платона и утконоса» Умберто Эко, который я нашел блестящим и был поглощен покупкой этой книги, думая, что она была о той же проблеме категорий. Но философия это не так, или, если это так, это не достаточно глубоко, чтобы дать удовлетворение. Это похоже на короткий напиток в салоне самолета с кем-то забавным, умным, остроумным, но не слишком смешным. Так что я бы дал ему мой самый низкий рейтинг: 4 звезды (как автор, я не могу дать ниже этого - я просто не стал бы рецензировать).
Я купил бы это снова? Возможно, но только для поездки на самолете. Это оставило меня очень голодным как для шуток, так и для философии.

26. В поисках мудрости: от Дарвина до Мангера, 3-е издание (5 звезд)

Замечательная книга о мудрости и принятии решений, написанная мудрым человеком, принимающим решения. Это та книга, которую вы сначала читаете, затем оставляете у кровати и перечитываете немного каждый день, чтобы вы могли медленно впитывать мудрость. Это своего рода Монтень, но применительно к бизнесу, с большим исследованием психологического измерения процесса принятия решений.
Мне нравится книга по многим причинам, главная из которых заключается в том, что она написана практикующим, который знает, чего он хочет, а не академиком.
Наслаждайся этим.

27. Доктрина об обожествлении в греческой патристической традиции (5 звезд)

Первоначально я купил эту книгу, поскольку мне было любопытно узнать о различиях между восточными и западными традициями, особенно с понятием теозиса - обожением человека. Эта книга гораздо глубже и охватывает дохристианские практики (такие как стоические мысли, обожествление королей, римских императоров, частных лиц, совершивших символические действия - например, Антиноя, одержимость Адриана, который утонул, чтобы «спасти» человечество и другие sotirologies).
Первоначально книга была докторской диссертацией Рассела, которая, насколько я могу судить по датам, должна была быть закончена, когда он был в конце среднего возраста. Но он сделал это очень читабельным, свободным от теофилософского жаргона подобных текстов. У него до сих пор есть цитаты на языке оригинала, и это настоящая стипендия.

28. Статистические модели: теория и практика (5 звезд)

Я провел всю свою жизнь, сосредотачиваясь на ошибках статистики и на том, как они иногда подводят нас в реальной жизни из-за неправильного толкования того, что методы могут сделать для вас. Эта книга выдающаяся в следующих двух аспектах: 1) она невероятно ясна, встраивает все в реальные ситуации, 2) использует реальную ситуацию, чтобы критиковать статистическую модель и показывать вам предел статистики. Например, он показывает несколько анекдотов тут и там, чтобы проиллюстрировать, как корреляция между двумя переменными может не означать причинно-следственную связь или как асимптотические свойства могут быть неактуальными в реальной жизни.
Это первая книга по статистике, которую я видел, и которая посвящена тому, чтобы представить статистику как инструмент для ПРАВДЫ. Пожалуйста, купите это.

29. Счастливые несчастные случаи: случайность в современных медицинских открытиях (5 звезд)

Стохастическая наука о рождении: переписывание истории медицины
Контролируемый эксперимент может легко показать отсутствие замысла в медицинских исследованиях: вы сравниваете результаты направленного сверху вниз исследования с случайно сгенерированными открытиями. Что ж, правительство США предоставляет нам идеальный эксперимент для этого: Национальный институт рака, который вышел из «войны с раком» Никсона в начале 1970-х годов.
«Несмотря на огромные усилия и огромные затраты, только несколько препаратов для лечения рака были найдены в рамках централизованно направленной целевой программы NCI. За двадцатилетний период проверки более 144 000 растительных экстрактов, представляющих около 15 000 видов, ни одно растительное противоопухолевое лекарственное средство не достигло утвержденного статуса. Эта неудача резко контрастирует с открытием в конце 1950-х годов основной группы растительных противораковых лекарств - алкалоидов барвинка - открытием, которое произошло случайно, а не путем целенаправленных исследований ».
Из книги «Счастливые несчастные случаи: случайность в современных медицинских открытиях» Мортона Мейерса, книга, которая только что вышла. Это ДОЛЖНО читать. Пожалуйста, иди купи это. Прочитайте это дважды, а не один раз. Хотя автор не использует мой радикальный «стохастический подход», он предоставляет все виды эмпирических доказательств роли дизайна. Он напрямую не обсуждает ошибочность повествования (см.) И ретроспективное искажение (см.), Но он, безусловно, позволяет нам переписать историю медицины.
Мы не осознавали, что лекарства от рака исходили от других исследований. Вы ищете нераковые препараты и находите то, что не искали (и наоборот). Но интересная константа:
а- к первооткрывателю почти всегда обращаются как с идиотом его коллеги. Мейерс описывает порочный побочный эффект «рецензирования».
b- Часто люди видят результат, но не могут соединить точки (исследователи аутисты по-своему).
c- Члены гильдии дают исследователю трудное время, чтобы не выходить из их союза. Пастер был химиком, а не врачом / биологом. Заведение продолжало спрашивать его «где твой доктор, месье». К счастью, у Пастера было слишком много уверенности, чтобы сдерживаться.
d- Многие из результатов первоначально обнаруживаются научными исследователями, которые пренебрегают последствиями, потому что это не его работа - у него есть сценарий для подражания. Или он не может соединить точки, потому что он ботаник. Майерс использует Дарвина в качестве конечной модели: независимого джентльмена-ученого, который никому не нужен и может последовать примеру, когда увидит это.
е. Мне кажется, что первооткрыватели - не странники.
Теперь печально видеть работы покойного Роя Портера, человека с удивительным любопытством и утонченным интеллектом, который написал много очаровательных книг по истории медицины. Ошибочность повествования отменяет все, что он сделал? Надеюсь нет. Нам срочно нужно переписать историю медицины без объяснений. Майерс начал процесс: он предоставляет данные для современной медицины, начиная, скажем, с Пастера. Меня больше интересует генезис поля до галенической нердификации.

30. Финансовые производные: цены, приложения и математика (5 звезд)

Один из авторов, Баз, дал мне копию этой книги, когда она вышла, и она заснула в моей библиотеке, так как у меня не было финансового настроения. Я забыл об этом до этой недели, так как застрял в проблеме, связанной с ценообразованием, не зависящим от риска, и теоремой Гирсанова об изменении вероятностного показателя. Я смотрел на каждый отрывок на эту тему, пока не наткнулся на него. Тогда я понял, что должен был прочитать это раньше: это сжатое, но чрезвычайно глубокое и полное изложение предмета теоретического финансирования.
Ни у одной финансовой книги нет ясности этого текста.
Другие количественные книги не имеют таких понятий, как «ядро ценообразования» и экономические теоретические вопросы. Я бы порекомендовал его как необходимый элемент «количественного» инструментария. Каждый квант должен иметь его в качестве справочного инструмента, так как обычная квантовая литература автономна и лишена этих понятий.

31. Мышление и решение (5 звезд)

Люди голосуют своим кошельком - особенно, когда они делают это во второй раз, когда они повторно покупают. Те, кто верит в «раскрытие предпочтений», должны заметить, что есть книги, которые покупают снова, когда копия утеряна, особенно когда их читают от корки до корки.
Я покупаю еще одну копию этой книги, так как моя была потеряна или неуместна. Это должно говорить о многом.

32. Критические явления в естествознании: хаос, фракталы, самоорганизация и расстройство: концепции и инструменты (серия Спрингера по синергетике) (5 звезд)

Поскольку я преподаю статистическую механику в аспирантуре по математике, я искал учебник по сложным системам и статистической физике с выводами, интуицией и некоторыми физическими примерами. Я не осознавал, что смотрю слишком далеко - Сорнетт, с которым я регулярно переписываюсь, хорошо известен своим вкладом и плодовитым результатом (на самом деле некоторые физики высмеивают количество статей, которые он пишет). Так что его книга не пришла в голову. Однажды я наткнулся на проблему с выводом льготных вложений, он порекомендовал свою книгу, которую я взял с собой за соль. Потратив некоторое время на разработку выводов по масштабируемым законам, теории экстремальных значений, групп перенормировки в этой книге, я решил использовать его в качестве своего учебника. Нет аналога У меня есть дюжина таких желтых руководств; этот полный и в конечном счете ясный.
Я не знаю лучшего учебника.

33. Парадокс мудрости: как ваш ум может становиться сильнее, когда ваш мозг стареет (5 звезд)

Если вам нравится мыслительная проза, так называемая «романтическая наука», стиль, приписываемый русскому нейробиологу А.Р. Лурия, который состоит в публикации оригинальных исследований в литературной форме, вам бы понравилась эта книга. Очевидно, интеллектуальные ученые исчезают под тяжестью коммодитизации дисциплины. Но время от времени появляется кто-то, чтобы обратить вспять такие неудачи.
Голдберг, который был учеником и соратником великого Лурии, читать даже красочнее и веселее, чем мастер. Он эгоцентричен, абразивен, самоуверен и красочен. Он также презирает традиционные убеждения в нейронауках - например, он с подозрением относится к назначению определенных функций, таких как язык, анатомическим областям. Он также скептически относится к журналистскому «триединому» мозгу. Его теория заключается в том, что специализация полушария главным образом основана на сопоставлении с образцом и линиях обработки информации: левая сторона хранит образцы, а правая обрабатывает новые задачи. Убедительно видеть, что дети больше страдают от травмы правого полушария мозга, в то время как взрослые имеют противоположный эффект.
В коммерческом институте Голдберга есть немного открытого подключения: он бы добился лучших результатов, если бы был неуловимым. Свободные второстепенные моменты. Я не понимал, почему Гольдберг обсуждает «модульность», в отношении которой он критичен, как если бы это было одно и то же в нейробиологии и когнитивной науке. В нейробиологии модульность подразумевает региональную локализацию, в то время как когнитивные ученые (Марр, Фодор и др.) Не делают такого предположения: для них это полностью функционально, и они будут в большом согласии с Гольдбергом. Также я не понимал, почему он приписывает языковой инстинкт Пинкеру, а не Хомскому, и почему он делает непристойные замечания о поведенческих ученых, таких как Канеман и Тверский. Но это очень мелкие детали, которые не ослабляют сообщения (я все же дал книге 5 звезд). Я сейчас избалован; Мне нужно больше сочинений со стороны самоуверенных, оригинальных и интеллектуальных современных ученых.

34. Клуб воскресной философии: Тайна Изабель Далхаузи (5 звезд)

Если ваши интересы ограничены мистическими книгами, ничем иным, эта книга не для вас.
Первоначально я купил эту книгу из-за названия, полагая, что у нас будет женская версия Ее профессора доктора Хонор Мориц-Марии фон Игенфельд, филолога-прнишского ученого, написавшего оригинальные португальские неправильные глаголы («после которого было нечего обсуждать по этому вопросу, ничего ».) Мне было любопытно посмотреть, как он представит женскую версию такого ученого.
Он не делал. И при этом это не была детективная история, хотя есть элемент ожидания. Эта книга о прикладной этике, о которой автор, кажется, немного знает. Это также заставляет вас чувствовать себя вполне разумно в Эдинбурге.
Я не хочу портить историю, но чувствовал, что читаю детектив, пока не понял, что это было ...

35. Как работает природа: наука самоорганизованной критичности (5 звезд)

Эта книга - большая попытка найти некоторую универсальность, основанную на системах в «критическом» состоянии, когда отклонения от такого состояния происходят в соответствии с законами власти. Песочница - отличная детская модель для этого.
Некоторые люди критически относятся к подходу Бака, некоторые даже предполагают, что мы можем не получить степенные законы в этих эффектах «кучи», а что-то менее масштабируемое в хвостах. Дело в том: и что? У человека есть видение.
Я посмотрел обзоры этой книги. Очевидно, что некоторым узколобым ученым это не нравится (многим не нравилось эго Пер Бака). Но книга на удивление интуитивно понятна, и изложение настолько ясно, что он берет вас за руку. Это даже интересно. Если вы пытаетесь найти недостатки в его аргументах, его педагогика позволяет это (для нас, сразу же увлекающихся симуляциями этих процессов, вам нужна бесконечная песочная куча, чтобы получить чистый степенной закон).
Другая проблема. Я заказывал книгу на Амазоне целую вечность. Книги Коперника не отвечают на электронные письма. Я получил свою копию в библиотеке Нью-Йоркского университета. Бак скончался 2 года назад, и, похоже, никто не настаивает на его интересе, а на нас, его читателях (продажа подержанных книг за 99 предполагает определенный спрос). Это убеждает меня НИКОГДА не публиковать со Springer.

36. Социальное познание: осмысление людей (5 звезд)

Я потратил некоторое время на поиски простой у постели агрегации различных тем, связанных с психологией принятия решений и различными уклонами восприятия, не находя много. Большинство книг превосходны; но, помимо этого (и Джона Барона), они, как правило, представляют собой подборку оригинальных исследований. Мне нравится, чтобы материал был читаемым, недалеко от моих кончиков пальцев. Мне повезло, что я нашел эту книгу, которая предоставляет замечательное и всестороннее освещение тем.
Он прозрачный, точный, иллюстративный, демонстрирующий удивительную ясность ума.
Теперь плохие новости. Автор скончался недавно в возрасте 48 лет.

37. (Mis) поведение рынков (5 звезд)

Я был вовлечен в профессиональную практику неопределенности почти всю мою взрослую жизнь. Я видел и читал книги и статьи на тему отклонений, с «это интересно» здесь и там. Я закрыл эту книгу, чувствуя, что это была первая книга по экономике, которая говорила непосредственно со мной. Не только это, но и эта удивительная простота, реализм и актуальность темы делают ее единственной работой в области финансов, которую я читал, которая, казалось, имела смысл.
Я не могу отдать должное книге, кроме как сказать: 1) ОЧЕНЬ СМЫСЛ, 2) ЛЕГКО ПОНИМАТЬ, 3) НАСТОЯЩУЮ ТАКУЮ ЭМПИРИЧЕСКУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, что она заставит финансовых экономистов (шарлатанов) прятаться глубже от простого человека со своей сложной «математикой» ,
Мандельброт принес фракталы в математику, перейдя к широкой публике. Здесь он делает то же самое: умоляет обычного человека, не обремененного знанием экономики.

38. Синдром статуса: как социальное положение влияет на наше здоровье и долголетие (5 звезд)

Вы горячий выстрел в компании, но не начальник. Вам очень хорошо платят, но опять же у вас много боссов над вами (скажем, партнеры инвестиционной фирмы). Это лучше, чем получать скромный доход, будучи собственным боссом? Противоречивый ответ - НЕТ. Во второй ситуации вы будете жить дольше, даже учитывая диету, образ жизни и генетическую предрасположенность.
Сурок потратил годы, изучая данные; он не оставил камня на камне и хорошо читается в общей литературе о человеческой природе. Эта идея людей, живущих дольше, когда они осуществляют контроль над своей жизнью, еще не распространилась. То, что люди живут дольше, доверяя соседям и чувствуя себя частью сообщества, далеко зашло. Просто подумайте о последствиях для социальной справедливости и т. Д. Также подумайте, что все, что вы узнаете о человеческих предпочтениях и благополучии как в экономике, так и в медицине, является неполным (медицина) или фальшивым (экономика).
Книга хорошо написана, временами юмористическая и строгая - она ​​читается как хорошо переведенная научная статья. Но кажется, что это просто введение в тему. Пожалуйста, напишите продолжение.

39. Парадокс выбора: почему больше - меньше (5 звезд)

Я нахожу это понятным в его изложении проблем современной психологии. В дополнение к идеям «удовлетворения», он отображает основные идеи в психологии счастья (гедонистическая беговая дорожка), а также теории выбора и принятия решений.
Ясно, что это не для ученых, поскольку это чрезвычайно разбавлено и иногда медленно; это научно-популярная книга. Тем не менее, я не мог от этого отказаться.

40. Мечта о разуме: история философии от греков до эпохи Возрождения (5 звезд)

Я не мог оторваться от нее. В какой-то момент меня поразило, что я был на стыке читабельности и стипендии. Очевидно, что ценность этой книги лежит за пределами ее читабельности: Готтлиб является одновременно философом и журналистом (в хорошем смысле этого слова), а не журналистом, пишущим о философии. Он исследует и дает свежий взгляд на материал: например, то, что мы оплакиваем как недостатки аристотелизма во время схоластического периода, наступило через 2000 лет после его работы. У Аристотеля была эмпирическая склонность - его последователи виноваты.
Мне нравилось его постоянное расспрашивание о ярлыках, надетых на философов и философию читателями из вторых рук.
Очевидно, он скучал по нескольким авторам, которые заслуживают реального освещения, как Алгазали, но я беру то, что могу получить.
Единственная другая читаемая история философии - история Рассела. Этот был менее спешно собран.
Кто-то должен сообщить автору, что нужно поторопиться с продолжением Локка, Юма и т. Д.

41. Интеллигенция в средние века (5 звезд)

Отлично, пусть только для демонстрации различия между напыщенным схоластическим мыслителем, работающим в академии, и другим неакадемическим гуманистом, работающим в «роскошном спокойствии и волюте» своего исследования.
Другим атрибутом является читабельность произведения Ле Гофф - талантливый писатель.

42. Кант и утконос: очерки о языке и познании (5 звезд)

Я прочитал обзор Саймона Блэкберна, разгромившего книгу: Эко допустил несколько ошибок в отношении двух догм эмпиризма (он перепутал работу Дэвидсона с первой догмой Куайна). Поэтому я уверен, что многие читатели колебались после обзора такого строгого мыслителя, как Блэкберн.
Когда я начал читать книгу, я был озадачен сочетанием глубины и яркости стиля. Эко живое и живое, чего нельзя сказать о многих философах, занимающихся предметом категорий.
Понятие категорий не является тривиальным: перед тем, как идентифицировать объект, вам нужно простое условие; это простой математический факт. Вам нужно знать, что такое таблица, чтобы видеть ее на заднем плане отдельно от ее окружения. Вы должны знать, что такое лицо, поэтому, когда оно вращается, вы знаете, что это все то же лицо. Компьютерам было трудно с таким распознаванием образов. Категория ПРИОР является необходимостью. Это была интуиция Канта (так называемый «рационализм»). Это также область семиотики, как изначально задумано. Эко поднял его на более высокий уровень благодаря своему пониманию того, что я бы назвал в научном языке сжатием, «упрощением». Это приводит к главной проблеме, с которой мы сталкиваемся сегодня: что, если акт сжатия является произвольным?
Не просто очень глубоко, но глоток свежего воздуха, чтобы увидеть такую ​​философскую дискуссию не скучной, не сухой, живой!

43. Признания философа: личное путешествие по западной философии от Платона до Поппера (5 звезд)

Это не презентация в стиле популяризации / обучения взрослых. Маги видит вещи изнутри; это его собственное формирование философских идей и техник, которые мы наблюдаем.
Маги был достаточно близко к Попперу, чтобы из первых рук представить нам его идеи (никто не читает Поппера; люди читают о нем). Он также развенчивает несколько идиотских мифов о Витгенштейне как атомщике (Маги прочитал W и понял, что люди редко читают комментарии к нему в оригинале).
Маги пишет с замечательной ясностью английских философов / мыслителей.

44. Инварианты: структура объективного мира (5 звезд)

Философия подверглась серьезным испытаниям со стороны науки, буквально пожирающей ее провинции: философия разума перешла к нейронауке; Философия языка в искусственном интеллекте, информатике и т. д. Эта книга показывает, что кому-то нужно просто специализироваться на ПРАВДЕ, ее структуре, доступности, НЕЗАВИСИМОСТИ.
Помимо чисто философских ответов, с которыми столкнулись ученые, книга напоминает руководство для нового режима в философии. Он рассматривает все, начиная от эпистемологии и кончая логикой непредвиденных обстоятельств, с некоторыми соображениями о таких темах, как предвзятость наблюдателей (о вычислении вероятностей, когда наше существование связано с определенной реализацией процесса).
Я не философ, но вероятностник; Я обнаружил, что эта книга только что говорила со мной. Это, конечно, избавило меня от моих предубеждений против современных философов.

45. История разума: эволюция и рождение сознания (5 звезд)

Хамфрис - единственный человек, которого я знаю, кто может работать с нечеловеческими приматами, писать философию и редактировать литературный журнал.
Последнее показывает следующее: я прочитал эту книгу за один присест. Вы можете не согласиться с идеями о сознании (я не согласен), но вы получите четкое изложение всей работы от Декарта до Макгинна. Также, если вы хотите понять, что говорит Деннетт, это поможет вам сначала прочитать эту книгу.

46. ​​Бык! : История бума, 1982–1999 гг .: что привело к бешеному рынку и что каждый инвестор должен знать о финансовых циклах (5 звезд)

Мэгги Махар смела взглянуть на то, что стояло за всей этой религиозной верой на рынках. Очевидно, я не понимаю, как она смогла работать журналистом, когда у нее есть отношение и мышление ищущего правду. Я провел некоторое время, глядя на разницу между ее книгой и книгой Ловенштейна: даже невозможно начать сравнивать. Нужно быть трейдером, чтобы оценить свою работу.
Прочтите эту книгу сейчас; подождите немного, затем прочитайте это снова.

47. Думаю, поэтому смеюсь (5 звезд)

Я нашел эту копию на прошлой неделе в Уотерстоне в Лондоне. Это заставило меня почувствовать, что поездка на самолете была очень короткой! Я должен был купить пару. Это отличная книга для исследователей в области аналитической философии: приятно, понятно. Отличная тренировка для людей, которые склонны забывать элементарные отношения.
Я не знал, что JAP был логиком. Иди купи эту книгу!
Единственное соревнование - «Думай» от Блэкберна (довольно скучно).

48. Создание философа: мое путешествие по философии двадцатого века (4 звезды)

Это отличная книга, но я почувствовал что-то холодное во мне, читая ее. Я не знаю, культурно ли это (боязнь современного английского философа проявить страсть), но у меня было чувство поговорить с сантехником, который приобрел опыт в абстрактных понятиях и их отношениях так же, как если бы они были небольшими водопроводными проблемами, подходящими друг другу под Обобщенная теория водопровода. Возможно, к философии нужно относиться так, как к инженерии, но не ко мне. По крайней мере, у меня возникает иллюзия делать что-то более ... литературное.
Колин Макгинн учит нас, что нам, тем не менее, нужно овладеть искусством ясности мысли и изложения. Он пишет с идеальной ясностью: ясная, не обремененная, незатронутая философская проза UnFrench UnGerman.
В книге изложена идея Крипке об именовании как необходимости такой ясности, что я почувствовал себя действительно умным, читая ее.
Кроме этого, в книге, подобной той, которую я получил однажды на конференции в индустриальном городе к западу от Лондона, есть ощущение серости.

49. Соломенные псы: мысли о людях и других животных (4 звезды)

Я заинтересовался этой книгой, когда читал рецензию на книгу Данни Постелла в «Нации» (спасибо Arts & Letters Daily). Ясно было видно, что Джон Грей был после определения людей, которое объединяет наши открытия из когнитивной науки, что мы просто животные, которые прокляты с интеллектом, достаточным интеллектом, чтобы понять вещи, но недостаточным для контроля наших действий - что я называю способностью рационализировать («большая часть различий между нами и другими приматами заключается в том, что мы гораздо лучше, чем они, объясняем наше поведение»). Постель (я понятия не имею, кто он такой и какое обучение он имеет в современной научной мысли, но я уверен, что он достаточно обременен знанием гуманитарных слов, чтобы перепутать книгу); Постел панорамировал Грея именно по тем причинам, которые сделали эту книгу проницательной. Так что я купил эту книгу, потому что плохой обзор!
Что поразило меня в этой книге, так это то, что Грей сходится во мнениях с открытиями Новой науки о человеке - без цитирования нейробиологии, когнитивной науки, эволюционной психологии, традиции эвристики и предубеждений Канемана-Тверского. Примечательно, что он выявлял недуги так называемой гуманистической традиции без помощи работ по рациональности, предложенных Канеманом и его коллегами.
Эта книга стоит 4 звезды, потому что здесь у нас есть литературный интеллектуал, которому удается прорвать грязь в своих знаниях. Это стоило бы 5 звезд, если бы Грей прочитал еще несколько работ в научной мысли за пределами Дарвина. Во всяком случае, я очень впечатлен литературным интеллектуалом, способным на этот эмпирический и реалистический взгляд на человека.

50. Картирование разума (5 звезд)

Я начал интересоваться нейробиологией в декабре 1998 года после прочтения дискуссии Риты Картер в FT, показывающей, что рациональное поведение в условиях неопределенности и рационального принятия решений может быть следствием дефекта миндалины. С тех пор я пять лет читал больше технических материалов (Газзанига и др., Пожалуй, самый полный справочник по когнитивной нейробиологии) и думал, что я превзошел эту книгу.
Но это было не так. Я снова взял эту книгу в прошлые выходные, и оба были поражены: а) легкостью чтения, б) четкостью текста и в) широтой подхода! Я искал переподготовку, пытаясь уловить общее представление о функционировании этого черного ящика и нашел именно то, что мне нужно, без лишнего бремени выдающихся учебников.
Очень педагогический.
Я читал здесь и там комментарии нейробиологов, разбирающих книгу по мелким деталям, возможно, невидимым даже для экспертов. Я просто понимаю, что Картер должен продолжать обновлять его, так как он бесценен в моем чемодане, когда я путешествую! Я не скрываю своих подозрений о «писателях-научных работниках» и журналистах, которые более обучены общению, чем пониманию, и обычно мелкие болтовни, но Картер - исключение. Возможно, наука о разуме требует широты знаний, которыми она обладает. Она сама по себе мыслитель, а не просто «медицинский журналист».

51. Разум так не работает (5 звезд)

Эта критика вычислительной теории разума и пан-адаптационистской традиции явно настолько честна, что она идет вразрез с идеями, выдвинутыми собственной книгой Федора 1983 года «Модульность разума». Вкратце, эссе - это атака на массовую модульность, в которой говорится, что в конце концов есть что-то, что избегает программирования (инкапсуляция и непрозрачность являются ключевыми: как мы можем говорить о чем-то OPAQUE? Мы ничего не знаем о некоторых критических вещах…).
Конечно, книга написана ужасно (в конце концов, это обаяние Фодора), но его аргументация настолько свирепа, что он становится громким и ясным.
Человек критически относится к своим собственным идеям и мысли о том, что он помог создать - каждый может использовать Фодор-1 против Фодора-2. Возможно, люди, которых я уважаю с большим уважением, - это те, кто преследует свои собственные идеи!
Браво Фодор. Даже если я не согласен, я не могу не восхищаться этим человеком.

52. Сознание: введение (5 звезд)

Я рад найти полную книгу, касающуюся всех аспектов сознания в ЯСНО письменном формате, с графиками и таблицами для облегчения понимания. Книга охватывает все, что я видел раньше, от искусственного интеллекта до философии, неврологии и эволюционной биологии.
Скажем, кто-то хочет получить представление о теории сознания Дана Деннета (без необходимости проходить через окольную, не сфокусированную и уклончивую прозу Деннета), или аргумент китайской комнаты Сирла, или тест Тьюринга, или позицию Чалмера, или нейрофилософию Черчленда, или презентацию исследований нейронных коррелятов. сознания ... Все, о чем я мог думать, есть.

53. Скупые гены: от секса до денег и еды: укрощение наших первичных инстинктов (5 звезд)

Я прочитал книгу однажды, когда она вышла. С тех пор у меня была возможность перечитать его несколько раз, открывая для себя все новые и новые слои, поскольку мои интересы ведут меня в новых направлениях (например, обсуждение беговой дорожки счастья лежит в основе текущих дискуссий по экономике счастья). ). Теперь я ношу с собой копию в своих поездках, поскольку могу убивать время в аэропортах, просматривая случайные участки.
Книга настолько читабельна, что, возможно, устанавливает стандарт. Тем не менее, оно завершено в том смысле, что оно охватывает больше эволюционного мышления, чем кажется на первый взгляд. Я не осознавал этого, пока не зашел на сайт www.meangenes.org и попал в более технический исследовательский материал. Перечитай это.

54. Почему крах фондовых рынков: критические события в сложных финансовых системах (5 звезд)

Помимо проблемы аварий, автор предлагает глубокое изложение переломных моментов. Я не знаю, почему его подход делает его более ясным и глубоким, чем у Уоттса и Барабаси - потому что он использует финансовые рынки в качестве базы? или он был экспертом в динамике с толстыми хвостами?
Его работа основывается на «abyssus abyssum invocat» (паника порождает панику) и динамике усугубления неравновесия. Кроме того, понятие «КРИТИЧЕСКАЯ ТОЧКА» сделано очень ясно.
Честно говоря, меня не волнует идея аварий; Те же самые понятия могут относиться к внезапной и неожиданной эйфории.
Я узнал больше из этой книги, чем кто-либо другой о неравновесии.

55. Новый финансовый порядок: риск в 21 веке (5 звезд)

Роберт Шиллер обладает замечательной способностью мыслить независимо и смелостью выдвигать идеи, которые среднестатистическим мыслителям могут показаться умозрительными.
Подумайте, какова была бы ваша реакция, если бы кто-то обсуждал распределение рисков (страхование) до того, как он стал популярным. Сумасшедшие люди бы подумали. В большинстве случаев управление рисками происходит таким образом: мы думаем задом наперед, извлекая пользу из прошлой истории, и находим эти идеи очевидными. Их не было в то время.
На протяжении всей своей карьеры Шиллер отстаивал непопулярные идеи и доказал свою правоту (его статья 1981 года о волатильности, его обсуждение пузыря в 2000 году). Я бы прочитал и перечитал эту книгу.

56. Чужие для нас самих: открытие адаптивного бессознательного (5 звезд)

Книга, которая оказала наибольшее влияние на мое мышление в этом году (я возвращался к ней полдюжины раз).
Это ясно написанное представление о нашей неспособности предсказать наше собственное поведение и предсказать наши эмоциональные реакции на позитивные и негативные события. Можно было бы подумать, что повторение опыта с последовательным прогнозированием смещений приведет к некоторой коррекции, но это не так.
Мы более устойчивы, чем мы думаем («иммунное пренебрежение»). В книге также обсуждается возвращение к базовому счастью после того, что, как мы думали, принесет постоянное улучшение нашего настроения (хотя мы никогда не учимся у него).
Самая важная часть охватывает «предвзятость», как мы видим прошлые несчастья как детерминистические - и как мы можем противостоять негативным эмоциям, делая их еще более сильными (создавая повествование, которое делает события неизбежными).

57. Чистый лист: современное отрицание человеческой природы (4 звезды)

Книга представляет собой отличную экспозицию современного научного мышления и понимания природы человека, но она посвящает некоторое время темам, которые совершенно очевидны за пределами гуманитарных научных кругов. Действительно, Пинкер оказывает им слишком большое уважение, удостоив их таким длинным ответом.
Его две другие книги намного лучше.

58. No Bull: моя жизнь на рынках и вне их (5 звезд)

Будучи спекулянтом, я научился извлекать лучшее из книг и идей без аргументов (многие читатели, похоже, учатся быть мелкими критиками) - трудно найти хорошее понимание. Никто не находит их в трудах журналиста. Есть некоторые личные вещи для автора, которые могут быть неинтересны для некоторых, но я беру пакет. Человек является одним из величайших торговцев в истории. Там есть несколько драгоценных камней.
Человек сделал это. Я предпочитаю слушать его, чем читать лучше написанную, но пустую прозу от какого-то журналиста-писателя.

59. Статистическая механика финансовых рынков (5 звезд)

Очень полезная книга, особенно в том, что касается альтернативных дистрибутивов L-Stable. Правда, не слишком разбираюсь в финансовой теории, но я бы предпочел, чтобы автор ошибался на стороне большей физики, чем математической экономики. Как автор, я не спрашиваю много из книг, просто чтобы передать то, что они имеют. Этот делает.
Четкое историческое описание Эйнштейна / Башелье. Будем надеяться, что однажды мы позвоним по деривативам, оценивающим оценку Бачелье.
Вкратце книга дает отличную перспективу статистического подхода к динамике цен на активы. Очень ясно и по существу.

60. Татарская степь (Верба Мунди) (5 звезд)

Я так и не понял, почему книга не попала в англосаксонский мир. Il deserto - один из шедевров XX века.

61. Руководство по эконометрике - 4-е издание (5 звезд)

Лучший строитель интуиции в статистике и эконометрике. Я читал различные издания на протяжении всей моей карьеры. Пожалуйста, продолжайте обновлять его, Питер Кеннеди!

Работай умнее, а не больше

Вы можете следить за Шейном в Твиттере и Фейсбуке.