Отдельная борьба

Нападения эпохи Трампа на права трансгендеров возобновляют старые расколы в ЛГБТ-движении.

Три года назад, когда Верховный суд США узаконил однополые браки по основополагающему делу «Обергефелл против Ходжеса», государственная поддержка расширения прав на брак однополых пар достигла рекордного уровня в 60 процентов. Это, наряду с двумя предыдущими постановлениями, уничтожающими предложение 8 и Закон о защите брака, не оставило сомнений в том, что решение суда в Ходжесе будет совпадать с тем, что общественность уже затронула вопрос о равенстве геев.

Но сегодня нападения администрации Трампа на трансгендерное сообщество - сначала с запретом на трансвоенную службу, а совсем недавно с предложением запретить федеральное юридическое признание трансгендерных лиц - показывают, что институциональный прогресс в вопросе транс равенства стал намного меньше. Отсутствие поддержки трансгендеров на федеральном уровне, похоже, связано с общественным мнением, где небольшое большинство американцев говорят, что пол определяется гениталиями человека при рождении, а не выбранной личностью человека в более позднем возрасте.

Несопоставимые траектории борьбы геев и трансгендеров за равенство не имеют большого смысла в контексте современного ЛГБТ-активизма, который бросает вызов жестким категориям сексуальности и пола, а также защищает пространство для постоянно расширяющейся аббревиатуры сексуальной и гендерной идентичности. ,

Но более внимательный взгляд на законодательные усилия ЛГБТ за последнее десятилетие показывает, что ЛГБТ-активисты на самом деле не имеют сплоченной групповой структуры. Раса, класс и пол уже давно решили - и разжигали разногласия - какие вопросы были приоритетными и чьи тела должны были быть лицом их. И обычно трансгендеры выходили на проигрыш.

Большая палатка ломается

Наиболее известным было то, что группы ЛГБТ распались в 2007 году, когда Кампания по правам человека (HRC), крупнейшая ЛГБТ-организация в стране, одобрила версию предложенного Закона о недискриминации в сфере занятости (ENDA), в которой не предусматривается защита лиц, подвергающихся дискриминации. против на основе их гендерной идентичности.

Основной аргумент в поддержку транс-эксклюзивной ENDA заключался в том, что только постепенные шаги к равенству гарантируют, что геи и транс-активисты получат то, что они хотят от Конгресса - как это было практически в любой борьбе за гражданские права. Но это не объясняет, почему запрет на дискриминацию при найме на работу геев считался более приемлемым для законодателей по обе стороны прохода, чем запрет на дискриминацию при найме на работу трансгендеров.

В конце концов, 2000-е годы были спорным временем для активизма прав геев. Хотя подавляющее большинство американцев заявили о поддержке равноправия геев на рабочем месте, они оставались горько разделенными из-за общественного признания однополых отношений. Демократы, возглавляющие президентские выборы 2008 года, даже не одобрили бы общенациональное равенство браков. Так что же сделало транс-эксклюзив ENDA более политически жизнеспособным?

Я подозреваю, что поддержка этой версии ENDA укоренилась в предположениях о типах ЛГБТ-людей, которые могли бы получить сочувствие от консерваторов. Даже при том, что равенство геев оставалось поляризационным субъектом в августе, цвет лица (белый, средний класс, мужской, моногамный) и примирительные цели многих ЛГБТ-групп в то время облегчали законодателям пристрастие к делу.

Но в конечном итоге ENDA была представлена ​​в палате, и основные группы ЛГБТ переключили свое внимание на однополые браки и усыновление, две проблемы, которые не только сосредоточили однополые пары над другими членами сообщества ЛГБТ, но и увязали их с финансово обеспеченными гетеросексуальными парами. Поворот ассимиляционистов в гей-активизме также включал поиск биологической причины однополого влечения (то есть гена-гея), чтобы дать правовое основание для равенства геев прочную научную основу.

Но в резком разрыве с прошлой активностью ЛГБТ сегодняшние правозащитники отвергают идею равенства через ассимиляцию в гетеросексуальное общество. И они отвергают логику биологического детерминизма. Для многих активистов секс и пол являются социально опосредованными (в отличие от естественных) концепциями, а транс-идентичности отвергают преобладающую гендерную двойственность. Даже для тех, кто продолжает обосновывать свою транс-идентичность в биологии, способность «исправлять» или подтверждать свою истинную идентичность с помощью медицинской помощи имеет основополагающее значение для благополучия транс-людей.

Транс оппоненты прямо нацелены на то, чтобы трансгендеры отвергли «первенство науки», что, кстати, не столько наука, сколько мужчины, рассказывающие о социальных выгодах патриархальных гендерных ролей и стереотипов. Тем не менее, транс-противникам, похоже, везет. Американцы по-прежнему разделены по вопросам транс-прав, и консерваторы добились успеха, привлекая умеренных и левых фигур к своим платформам, чтобы выразить свою общую оппозицию нынешнему транс-активизму. Этот «двухпартийный» подход помогает защитить транс-оппонентов от обвинений в трансфобии и позволяет им изображать транс-активистов, которые не хотят обсуждать их как антинаучные.

В науке нет святилища

Как странная негритянка, поддерживающая равенство трансгендеров, я столкнулась с рядом научно обоснованных защит транс-идентичностей. Но помимо обсуждения фанатов Джордана Петерсона, я не считаю их ужасно полезными для транс-причины. И, вероятно, по той же причине, что разговоры о «гей-гене» в конечном итоге утратили свой блеск в гей-активизме: в конечном счете, транс-люди борются за мир, в котором у них есть творческая способность решать, что лучше для них, и они по-прежнему имеют право для самых основных потребностей человека, включая питание, жилье и медицинское обслуживание.

Дело в том, что гениталии никогда не мешали обществу подвергать сомнению или оспаривать чей-либо пол. И гениталии никогда не обеспечивали равного обращения с законом для цветных людей, геев, инвалидов или бедных.

Таким образом, хотя секс и пол понимаются как разные понятия в популярном дискурсе, я согласен с транс-писателем и защитником Паркер Моллой, что разделение этих двух не очень полезно в защите транс-людей. Транс-женщины - это женщины и женщины, потому что, как и женщина, наше понимание того, что делает кого-то женщиной, определяется культурой, в которой мы живем, и силой, которую мы имеем по отношению к ней.

В конечном счете, перед лицом всех нападок на транс-сообщество лучший способ защитить транс-людей - это защитить их способность решать, каким человеком они хотят быть, тем, кто также заслуживает хорошего здоровья, общей порядочности и жизнь, свободная от насилия. Это вписывается в социал-демократическое видение общества, такого, как прогрессивные кандидаты-демократы от Аянны Прессли до Александрии Окасио-Кортеса добились успеха, борясь за предвыборную кампанию.