Тысяча слов о том, как фотографирование влияет на опыт

Картина далеко не ясна о том, как непрерывная фотография влияет на удовольствие и воспоминания о тех моментах Kodak.

Эта фотография с лестничного колодца в отеле в Канкуне помогает мне вспомнить редкий и замечательный семейный отдых, в котором участвовал какой-то удивительный снорклинг, который я никогда не забуду (жало лучей и барракуд рядом!), Хотя у меня нет фотографий этого опыта.

Робин Лебоф, профессор маркетинга в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, сказала это о своей коллеге Джии Нардини из Университета Денвера: «Она уехала в заповедник дикой природы, но была так сосредоточена на получении фотографий, что пришла домой, думая, «Я пропустил это».

Обе подумали об этом и объединились с другим исследователем в некоторых экспериментах, результаты которых были опубликованы в Интернете в этом месяце журналом «Психология и маркетинг».

В одном эксперименте 152 старшекурсника посмотрели 10-минутное видео, показывающее «яркие кадры ядовитых змей и медуз». Одна группа просто наблюдала, в то время как другие использовали экранную кнопку, чтобы имитировать фотографирование, когда они смотрели, как они могли бы в отпуске. Те, кто только что смотрел, оценили опыт в 72,6 балла по 100-балльной шкале удовольствия. Те, кто делал фотографии, в среднем получили 63,8 балла.

«Мы настолько сфокусированы на съемке, что упускаем сам опыт», - говорит ЛеБеф.

Как вы увидите ниже, это может быть или не быть правдой. Но я могу рассказать.

После волнующей экскурсии на вершину горы двое из нас намеревались запечатлеть момент. У одного из них была странная, доисторическая громоздкая вещь, называемая зеркальной камерой.

Пахнуть розами

Давным-давно я провел год в Уппсальском университете в Швеции. Среди множества замечательных воспоминаний было холодное зимнее утро по старому мосту через замерзшую реку Фирис.

У меня нет фотографий этого моста. Это был 1990 год. Фильм был драгоценным.

Но у меня яркие воспоминания о том, как завести друзей на мосту, чтобы просто осмотреться, взглянуть на сверкающий блеск льда или мерцание свежего снега на слабом солнце. Один из друзей назвал меня парнем с запахом розы. В настоящее время я склонен разрушить эти моменты Kodak, намереваясь захватить их, а не жить ими. Результат: множество дерьмовых картинок из метафорических роз.

Но что мне больше понравилось? Я не уверен. Ни наука.

Усиление взаимодействия

В другом исследовании с участием нескольких экспериментов и 2000 человек, проведенном в 2016 году, участники получили реальный опыт, такой как автобусный тур или всегда захватывающая экскурсия для еды на фуд-корт. Некоторым велено делать фотографии, другим нет. После этого их опросили об их удовольствии и об их опыте.

«Почти в каждом случае люди, которые делали фотографии, сообщали о более высоком уровне удовольствия», и они, как правило, сообщали о своей более активной работе, сообщили исследователи в журнале «Личность и социальная психология». Помолвка вовлекла людей в опыт, заключили исследователи Кристин Дил из Университета Южной Калифорнии и Гал Зауберман в Йельском университете.

Однако один из экспериментов дал противоположные результаты.

Участники виртуального сафари наблюдали, как львы нападают на водяного буйвола. Им вроде не нравится это видеть. И те, кто фотографировал сцену, сообщили о более низком уровне удовольствия, чем не фотографы.

Был еще один тонкий поворот в результатах. В одном эксперименте Диль и Зауберман обнаружили, что «мысленные снимки» опыта, сосредоточенные на конкретных аспектах, приводят к более высоким уровням удовольствия. Возможно, исследователи предполагают, что активные решения о том, что снимать, могут сыграть роль в том, стоит ли фотографировать.

(Между прочим, это показывает, как эксперименты из лучших побуждений могут привести к дико расходящимся выводам, особенно в области психологии.)

Копаясь в моих архивах Google Фото, я столкнулся с этим. Если бы я не запечатлел момент, когда моя жена и сын взяли передышку под следом в Седоне, штат Аризона, я бы совершенно забыл об этой части этого опыта.

Фотографии и воспоминания

Несколько отчасти от вопроса удовольствия, есть также некоторая наука о том, как фотография влияет на воспоминания. Но опять же, все кончено.

В исследовании, проведенном в 2013 году в журнале «Психологическая наука», исследователи вели старшекурсников в музейном туре, заставляя их делать заметки о конкретных предметах, просто наблюдая за ними или фотографируя. На следующий день они проверили воспоминания участников об этих объектах.

Те, кто фотографировал объекты, запомнились о них. Руководитель исследования Линда Хенкель из Университета Фэрфилда выяснила, что наша зависимость от камеры отрицательно влияет на память.

«Когда люди полагаются на технологии, чтобы помнить о них - рассчитывают на камеру для записи события и, следовательно, не нуждаются в полном внимании к нему, - это может оказать негативное влияние на то, насколько хорошо они помнят свой опыт», - пояснил Хенкель. «Люди так часто бездумно вынимают свои камеры, чтобы запечатлеть момент, вплоть до того, что им не хватает того, что происходит прямо перед ними».

Затем четыре года спустя Диль и Зауберман вместе с другими коллегами обнаружили нечто совершенно иное.

Они задавались вопросом, насколько хорошо люди будут помнить вещи, которые они сфотографировали, даже если они никогда не смотрели на фотографии. Таким образом, они взяли 294 человека в музейный тур по этрусским артефактам (какими бы они ни были; не важно). Некоторым было поручено сделать фотографии. Все они слушали аудиогид. После тура все они были проверены на то, что они видели и слышали.

«Те, кто делал фотографии, визуально распознавали больше объектов по сравнению с теми, у кого не было камеры», - сообщают ученые в «Психологической науке». Фотографы даже лучше запомнили то, что видели, но не фотографировали. Далее, отдельный эксперимент, инструктирующий участников делать «мысленные снимки», привел к тому же выводу.

Исследователи предполагают, что именно намерение сделать фотографии могло быть скрыто за острыми глазами.

О, и был интересный поворот: люди, владеющие камерой, помнили меньше того, что слышали в туре. Последующий виртуальный тур дал такую ​​же находку.

В пустыне вместо роз у нас есть окотильо. Не страшное фото, но, честно говоря, оно стоит, может быть, 20 слов.

Стоит тысяча слов?

Что мы должны извлечь из всего этого? Очевидно, что фотографирование влияет на наш опыт. Как, ну, это вопрос, который не может быть полностью дан ответ в тысяче слов (идти вперед, сосчитать их, и не включать заголовок, подзаголовок или подписи).

Но у двух из упомянутых выше исследователей есть несколько полезных советов, особенно для тех из нас, чьи цифровые фотографии плохо организованы, по сравнению с аккуратно записанными альбомами поляроидов в шкафу моей мамы.

«Исследования показали, что огромное количество и отсутствие организации цифровых фотографий для личных воспоминаний не позволяют многим людям получать к ним доступ и вспоминать о них», - считает Хенкель. «Чтобы помнить, мы должны получать доступ к фотографиям и взаимодействовать с ними, а не просто накапливать их».

А ЛеБоф, исследователь из Вашингтонского университета, предлагает умеренную стратегию «жить против фотографии»: «Выделите моменты, чтобы сделать один или другой», - говорит она.