Открытое письмо парню в Твиттере, кто интересуется, реальн ли биологический секс

Представь, что ты стоишь на вокзале.

Напротив вас вы видите другого человека, переступающего через рельсы. Он отвлечен, слишком занят, чтобы пройти долгий путь, слишком потерян в своем телефоне, чтобы заметить, куда он идет. Вы поворачиваете голову в другую сторону и видите поезд, несущийся к нему, когда он идет по его пути. Чем ты занимаешься?

Ответ очевиден, надеюсь. Вы кричите. Вы кричите. Вы машете руками и делаете сцену. И если он все еще не замечает, все еще не поднимает взгляд от своего телефона, вы спрыгиваете вниз и отталкиваете его от этих следов самостоятельно. Может быть, вы не настолько смелы в реальности. Я не уверен, если я. Но, по крайней мере, ты надеешься, что так и сделаешь, верно?

И почему так? Зачем вам проходить все эти усилия? Потому что, сознательно или нет, вы понимаете законы Ньютона. Вы понимаете, что сила равна ускорению массы, что очень тяжелая вещь, движущаяся очень быстро, может мгновенно разрушить хрупкое человеческое тело. Вы делаете все возможное, чтобы убрать этого человека с пути, потому что знаете, что от этого зависит жизнь.

Но знаете ли вы, что законы Ньютона едва ли стабильны? Что они существуют как простые приближения, которые могут сломаться в самых разных ситуациях? Это правда. Ньютоновская физика не может предсказать, как свет изгибается на пути через солнечную систему, или как электрон может вращаться вокруг ядра атома. Даже что-то более приземленное, чем ваш мобильный телефон, полагается на гораздо более сложную модель. В то время как те уравнения, которые вы выучили в средней школе, могут помочь вам пережить день, вся правда никогда не бывает такой простой.

Теперь, вот вопрос: зная это, вы меняете то, что вы кричите на человека на трассе? В конце концов, «поезд идет к вам!» технически неточно. Эйнштейн показал нам, что движение относительно; в каком-то смысле разумно сказать, что этот человек идет к стационарному поезду. У тебя осталось несколько секунд. Вы не торопитесь и улавливаете все нюансы?

Кстати, физика может быть наименьшей из ваших проблем. Биология такая же грязная. Вы, вероятно, беспокоитесь о том, что человек в конечном итоге умрет, будет разбит на куски или растерзан на части. Но что значит быть живым или мертвым? Многие ученые скажут вам, что не существует единого критерия для разграничения неодушевленной и одушевленной материи. Некоторые объекты, такие как вирус или прион, находятся в сером пространстве между двумя категориями. Если вы даже не можете объяснить, почему человек на трассе жив, что значит «живой», то какой смысл беспокоиться о том, чтобы его так держать?

И, конечно, все это не имеет смысла, если мы не знаем, что делает что-то правильным или неправильным. Десятки и десятки сложных этических вопросов существуют без какого-либо согласованного ответа, и основы нравственности бесконечно обсуждаются. Должны ли вы сделать что-нибудь, чтобы помочь человеку вообще? Вы можете представить себе ситуации, когда бездействие лучше; возможно, он серийный убийца или какой-то другой нераскаявшийся монстр. Возможно, никаких моральных истин не существует, и ваши усилия по его спасению совершенно иррациональны. Можете ли вы быть уверены, что это правильно, если вы вообще не можете определить, что означает «право»?

Оглядываясь назад, то, что началось так просто, в итоге оказывается довольно сложным - сложное обязательство, сложный процесс, сложный результат. Предположительно, вы захотите убедиться, что ваше предупреждение соответствует всей последней квантовой теории. Вы захотите понять, что вы подразумеваете под «жизнью» и «смертью» тоже. И не мешало бы выследить ближайшего священника или профессора философии, чтобы проработать тонкости этики. Нюанс, точность и критический взгляд важны, в конце концов. Разве мы не должны стремиться сделать все правильно?

Теперь, вот другой мысленный эксперимент: представьте, что это вы на железнодорожных путях.

В последнее время в Твиттере вспыхнуло множество споров о биологическом сексе - что его определяет, как его можно измерить, существует ли он вообще. Мужчины, которые доминируют в этих дебатах, часто являются экспертами в своих областях, а это означает, что они используют такие термины, как «бимодальное распределение» и «нестандартные кариотипы», чтобы сделать свои обычные аргументы. Я думаю, что большинство из этих пунктов - глупые, утомленные переплетения ошибок, впервые обнаруженные древними греками в четвертом веке до нашей эры. Они путают - или, возможно, намеренно смешивают - неточность с недействительностью, социальное восприятие с социальной конструкцией и бинарность с исключительностью. Другими словами, они торгуют слишком знакомой нелогичностью, которая проявляется на стыке науки и философии, где онтологическая трусость выступает как высшая форма нюансов.

Но здесь я снова иду, верно? Это так легко втянуть в эту дискуссию, вызвать то горячее негодование в желудке, которое возникает, когда так гордо утверждают глупые претензии. И у меня даже нет кожи в игре - бинарная или нет, мой пол все равно окажет мне влияние на категорию «платят больше, изнасилуют меньше». Так какой смысл вне интеллектуальных упражнений? Мне кажется все более и более очевидным, что даже развлекательные дебаты - это уступка, согласие на жизнь женщин, ставшее предметом мыслительных экспериментов и контрфактов, сорванных с воздуха неким аспирантом, который, по совпадению, ни разу не волновался о беременности от изнасилования

Так что это мое решение за четверть года: я не собираюсь спорить с вами о реальности биологического секса, по той же причине, по которой я не буду стоять на платформе поезда, обсуждая тонкости физики, пока человек на дорожках измельчается на кусочки. Не потому что твоя позиция неприступна. Потому что даже поднятие его делает тебя мудаком.

Это может звучать немного драматично, как риторика, чтобы скрыть слабое опровержение. Но как долго вы читали до этого момента? Пять минут? Десять? Если это так, в мире на пятьдесят больше изуродованных девушек, чем когда вы начинали. Были ли мужчины, совершившие эти увечья, смущены тем, что делает женское тело? Размышляли ли они о хромосомных анализах и стандартных отклонениях, когда выбирали, кого вырезать? Или этот нюанс - роскошь, отведенная только для образованных, прогрессивных, мирских мужчин, таких как ты?

Разве не странно, что секс никогда не был таким сложным раньше? В биологии не было ничего эфирного, когда речь шла о распределении права голоса, владения собственностью или прогулки по улице без страха. Мы прекрасно знали, что сделало кого-то женщиной, когда эта женщина гарантировала жизнь в подчинении и боли. Только когда женщины начали говорить «нет», их тела стали концепцией.

Так много феминисток повторяли это снова и снова. Я вижу, как они это говорят. Я знаю, что вы читаете это. Ты слушал? Если нет, то почему? И почему ты всегда отвечаешь, когда я это говорю? Кажется, вы знаете, кто имеет женское тело, когда дело доходит до решения, какая точка зрения игнорируется.

Секс - такая загадка для вас, когда женщины хотят укрытия для себя, встречи для себя, слова для себя. Извините за вопрос, но не менее ли загадочно, когда вы выходите из Twitter и переходите на Pornhub? Истинная природа женского тела настолько сложна, когда вы читаете лекции. Снова становится просто, когда ты мастурбируешь? Кто стирает в вашем доме? Удалось ли вам каким-то образом ориентироваться в зачаточном супе X и Y, чтобы оседлать свою девушку с посудой? Отдать себе должное - я думаю, вы прекрасно знаете, что такое женское тело. Но если вы этого не сделаете, вот подсказка:

Это единственный тип тела, когда тебя бросают на погребальный костер, когда муж умирает. Это единственный тип тела, который связывает ваши ноги и гладит вашу грудь. Это единственный тип, забеременевший от изнасилования и сожженный кислотой, единственный тип, который должен спокойно сидеть и слушать, пока мы переопределяем его, единственный тип мужчин, которые тысячелетиями критиковали, критиковали, покупали и продавали, пока вдруг не решили, что не будем даже знаю, что, черт возьми, мы имели в виду все это время.

Ты знаешь, что такое женское тело, чувак? Это единственный тип тела, который заставляет таких людей, как ты, задавать такие глупые вопросы. Поэтому, пожалуйста, прекрати. Это срочно. Это три с половиной миллиарда людей, привязанных к путям, и вы едете на поезде. Ваша настойчивость в нюансах, ваш фетиш на точность, ваша самодовольная деконструкция здравого смысла - это не заставляет задуматься. Это не делает тебя мудрым. Это не делает тебя прогрессивным. Это делает тебя мудаком. Это делает вас хуже, чем сторонний наблюдатель. Посторонний ничего не делает. Он смотрит издалека. Вы вступаете в драку, чтобы подтолкнуть жертву к неточности их криков. Я тоже не собираюсь вмешиваться, выкладывая свое опровержение на звук сотрясения кости. Это просто не стоит того.

Вот мое решение: пока сутенеры, священники и политики знают, что такое женское тело, я тоже знаю. В тот момент, когда они сбиты с толку - в тот момент, когда они колеблются, в тот момент, когда они соответствуют требованиям, в тот момент, когда они принимают меры предосторожности и предостережения, которые вы требуете от целей их злоупотреблений, - тогда я с радостью открою себя для неопределенности. До тех пор, я вас умоляю. Зарезервируйте любопытство вашего философа, вашу научную строгость для десяти тысяч других вопросов, которые не делают мысленный эксперимент из злодеяния. Что отмечает разделение между знанием и верой? Как жизнь развивалась из не-жизни? P = NP? В какой момент человек, теряющий волосы, становится лысым, а не просто истонченным? Отправляйся в твиттер Рогейна и узнай их мысли об этой головоломке. Оставь женщин в покое.